论起见风使舵的能力,美利坚的记者丝毫不逊色于素有无冕之王之称的英国同行。
    这群记者的态度转变速度,快到能让读者怀疑自己前一天是不是看了份假报纸。
    前一天整个美利坚媒体圈还在为微软的MSN疯狂打call,彼时的报纸版面上,全是对MSN和比尔盖茨的溢美之词。
    《MSN横空出世!即时通讯将改写社交格局》
    《比尔盖茨的新王牌,MSN或让谷歌陷入创立以来最大危机》
    就连平日里对微软有偏见的评论员,也在文章里写道“MSN的出现,就像是给沉闷的社交领域注入了一剂强心针。ICQ的出现,足以让所有的社交产品相形见绌。”
    而就连读者们看着这些报道都纷纷感慨“微软果然还是那个科技巨头。”
    不少人都下载了MSN,准备体验一把改变时代的社交工具。
    当天晚上就有人在论坛里留言,全是对谷歌的调侃。
    “谷歌这次怕是要栽了,能不能挺过这次微软的进攻很难说。”
    “谷歌CEO汉密尔顿现在怕是在办公室里急得转圈吧?”
    可谁也没想到,仅仅一天时间过后,舆论场就上演了一出惊天大反转,那转变之快,堪比川剧变脸,让不少读者揉着眼睛怀疑人生。
    表示我昨天看的报道是真的吗?难道是我眼花了?
    更有离谱的读者直接翻出了前一天的报纸,对比当天的报道后发现,有些文章居然出自同一位编辑之手。
    前一天还在写MSN是社交领域的救星,第二天就笔锋一转,把MSN批得一无是处。
    这种翻脸不认账的操作,让网友们忍不住吐槽“我只有在骗姑娘上床的时候,才会在第二天如此转变态度。”
    当天的《纽约时报》,直接用一个醒目的标题亮明态度??《伟大靠的是自研,而不是金钱》。
    文章里明里暗里地讽刺微软“有些科技公司总以为靠砸钱和收购就能做出好产品,却忘了创新才是科技的核心。MSN所谓的突破,不过是对现有功能的简单拼接,这样的产品,终究难以长久。”
    若说《纽约时报》的批评还带着几分含蓄,那作为恩斯特大本营所在地的加州,《洛杉矶时报》就显得肆无忌惮多了。
    《MSN就像是一个暴露狂,让人觉得恶心。而谷歌通更像是一位贴心朋友,总能给人带来惊喜》。
    文章里更是将MSN和谷歌通进行了降维打击式的对比“前一天还被众人吹捧的ICQ,在谷歌通面前就像是个没长大的孩子。”
    “ICQ只有单一的在线实时通讯功能,而谷歌通呢?它的功能丰富到能让你怀疑人生。既能和陌生人聊天,又能创建聊天室群聊,还能分享照片等,这样的产品,才是真正懂用户的产品,才是创新。”
    字里行间,全是对谷歌通的推崇和对MSN的不屑。
    不光是报纸,电视台的新闻节目也加入了这场吐槽MSN、吹捧谷歌通的狂欢。
    新闻直播中,主持人兴奋的对着镜头,滔滔不绝地向观众展示着谷歌通的功能,语速快得像是怕别人抢了他的话语权。
    “你们一定要试试谷歌通的陌生人好友功能,简直太棒了。作为第一批体验者,我可以负责任地说,这个功能会彻底改变我们的社交方式。”
    为了证明自己不是空口说白话,主持人还分享起了自己的体验“我在上节目之前,特意试玩了半个小时。你们敢相信吗?我居然和一位意大利的女生实时聊上了天,还互相传了照片。”
    说到这里,他话锋一转,露出了一丝遗憾的表情“不过有一点小瑕疵,就是发送大附件和高清图片的时候有限制,需要开通谷歌通会员才能解锁。”
    这所谓的小瑕疵,其实是谷歌通早就设计好的盈利模式。
    对于恩斯特来说,增值业务这种能赚大钱的项目,怎么可能会漏掉?
    每月只需4.99美元,就可以让你享受红名显示、排名靠前,会员炫彩字、离线下载、大文件发送等四十多种特权。
    而在这些特权里,最让恩斯特觉得能绑住消费者的的就是等级加速。
    用户一旦体验过领先他人的快感,就很难轻易放弃。
    这就像玩游戏练级一样,当你在朋友中等级最高,享受着他们的惊叹和羡慕时,你还会愿意停下来吗?
    答案显然是否定的。
    主持人还在继续安利谷歌通的强大“除了陌生人聊天,它的聊天室群聊功能也非常赞。”
    “我今天就加入了一个纽约宠物群,群里居然正在组织周末宠物聚会,我已经报名了,真的特别期待。”
    “谷歌通就像是一个神奇的魔法棒,一下子就拉近了人与人之间的距离。以前想认识志同道合的朋友,可能需要通过朋友介绍,参加线下活动,现在有了谷歌通,只需轻轻一点,就能找到和你兴趣相投的人。”
    然后主持人就像是变了个人似的“反观MSN,它有什么?它就是一坨屎。”
    “我昨天还用过它的ICQ功能,现在想想都觉得羞愧。在这个社交需求越来越多样化的时代,人们想要的是更广阔的社交圈子,是更多元的交流方式,而MSN呢?它就像是互联网时代的文字电话,只能用来简单发消息,根本
    没考虑过用户的多样需求。”
    “这不仅仅是功能多少的问题,更反映出了MSN的产品思维和互联网思维已经严重固化。它还停留在用户需要什么,我就给什么的初级阶段,却忘了互联网的核心是引领用户需求。”
    “而谷歌通,显然做到了这一点。”
    最后主持人还没忘补刀比尔盖茨,他带着一丝嘲讽的语气“当然,MSN思维固化也不能全怪产品团队,毕竟它的老板比尔盖茨本质上就是个只会砸钱和抄袭的暴发户。你能指望一个靠收购和模仿起家的人,做出有创新的产品
    吗?”
    这番酣畅淋漓的吐槽,让电视机前的观众们看得目瞪口呆,甚至怀疑电视台是不是收了谷歌的钱。
    而此刻在纽约州阿蒙克市的IBM总部,两位高管也正在关注着这场巨头之战。
    如果要选一企一城的代表企业,IBM绝对是当之无愧的代表。
    在IBM搬到阿蒙克市之前,这里只是一个不起眼的苹果园,人口还不到一千人,到处都是农田和果园,连像样的商店都没几家。
    可自从IBM把总部设在这里之后,一切都变了,周边的写字楼拔地而起,商场、餐厅、酒店陆续开业,越来越多的人搬到这里工作和生活,阿蒙克市也一跃成为美利坚人均收入最高的地区之一。
    后来的科技公司,比如微软、苹果等,之所以会把总部建在小城镇而不是繁华都市,很大程度上就是受了IBM的影响。
    此刻在IBM的CEO办公室里,前CFO杰罗姆正和现任CEO郭士纳闲聊。
    今天两人坐在一起,本是单纯的老友相聚,可聊着聊着,话题就不自觉地转到了恩斯特身上。
    杰罗姆一开始还说呢“这次谷歌怕是要遇到麻烦了,微软的MSN对谷歌的冲击太大了。”
    可他的话还没说完,办公室里的电视就播报起了谷歌通的新闻。
    看着电视里主持人对谷歌通的疯狂吹捧,以及对微软的无情贬低,郭士纳收回目光对杰罗姆说“要不是知道这是正规新闻节目,我都怀疑谷歌把CBS给收购了。这哪里是新闻报道,分明就是一条超长版的广告呀。
    互联网圈有个说法,是恩斯特无意间创造的。
    一流的产品做品质,二流的产品打广告。
    之所以会有这种说法,主要是因为谷歌的产品几乎不怎么打广告。
    就像之前的浏览器大战、邮箱争夺战,微软砸了上亿美元做广告,到处都是微软产品的宣传海报和电视广告。
    可谷歌呢?
    它几乎没在广告上花过钱,反而把所有资源都投到了技术研发上。
    就是这种技术上的优势,让谷歌的产品可以口口相传,用户用了觉得好,就会推荐给身边的朋友,久而久之就有了这么一个默许说法。
    当然,也不是说谷歌完全不打广告,只是和微软等其他互联网企业比起来,谷歌在宣传上的投入简直少得可怜。
    所以不少互联网用户和硅谷人员都笑称,一流的产品做品质,二流的产品打广告。
    这不是认同谷歌的理念,更多的是为了嘲讽比尔?盖茨和微软,言外之意微软就是靠广告堆出来的二流产品。”
    杰罗姆的目光始终没有离开屏幕“真是个总能带来惊喜的小家伙,我现在终于知道他之前订购那么多大型服务器是干什么用的了。”
    之前杰罗姆听说谷歌在大量采购大型服务器,就知道有问题,好好的买这么多服务器干什么?
    现在看到谷歌通的功能才恍然大悟,谷歌通需要支持海量用户同时在线聊天、传输文件,没有足够的服务器支撑,根本不可能实现。
    “我之前就觉得谷歌会有大动作,只是没想到会这么大。”杰罗姆感慨道“现在看来,恩斯特这次放的不是小烟花,而是一颗核弹啊。他瞄准的根本就不是什么邮箱业务,而是整个社交平台市场”。